Lo que la prensa nos contó… (XIX)
TITULARES
QUE NOS LLEVAN A EQUIVOCOS
Por José Ivars Ivars
Divulgador e Investigador Filatélico
©Ifac Filatélico
De entrada dejo claro que usar el término “Filatético”,
copiado tal cual, debió tratarse de un error de imprenta que en la revisión
oportuna antes de meter el periódico en máquinas, no fue subsanado. Ya solo nos
faltaba otra forma diferente de llamarnos a quienes cultivamos el antiguo arte
del coleccionismo de sellos.
En la vida, eso de ser el primero en algo, siempre
lleva a la controversia, y si además estamos en España y hablamos de Filatelia,
seguramente nunca nos pondremos de acuerdo. No es algo novedoso que un
periódico, u otra publicación, citen al Doctor Thebussem, D. Mariano Pardo de
Figueroa, como el primer filatelista (denominación correcta según la RAE) de
España, a pesar de que él en numerosas ocasiones y de su propio puño y letra,
nunca se ha considerado como tal, aunque toda la vida bregó y lucho pluma en
mano para defender ya no solo los intereses de la sociedad ante un correo
cambiante y falto de seriedad a mediados del Siglo XIX, sino que se posicionó y
defendió a los primeros filatelistas que en nuestro bendito país iban
surgiendo.
Claro está que para saber si realmente lo fue o no, eso
de ser el primer filatelista que hubo en España, primero tocaría ver que
definición le damos a quién lo es. Si consideramos como filatelista a quién
colecciona y expone sus sellos, cartas, matasellos y demás material postal, tal
vez el Dr. Thebussem nunca lo fue porque no se le conoce colección alguna, o al
menos colección tal como la podamos entender allá en el Siglo XIX. Pero ¿Qué hay de quienes no disponen de sello alguno, pero se los conocen casi tanto como
quienes los tienen, los han estudiado, cotejado, quienes además se conocen los
reglamentos, han luchado por establecer el uso de las tarjetas postales en
España, conoce además las emisiones de algunos países extranjeros, y así un
largo etcétera? ¿Son filatelistas? Si es así, el Sr. Mariano Pardo de Figueroa,
si fue filatelista. ¿Pero fue el primero en España? ¡Eso ya es materia de alto
linaje!
En España, lo de ser el primero depende en gran medida
de quién haya hecho el estudio o la publicación (1). Geográficamente influye y
mucho de donde venga la fuente. Y es normal eso de querer atribuirse, barriendo
para casa, quien fue el primer filatelista, el primer comerciante filatélico,
la primera sociedad filatélica, la primera publicación, etc.
Pensemos por un momento que ni tan siquiera el origen
del primer sello del mundo como tal, está del todo claro. Y sé que por ello puede
que me destierren como filatelista serio y riguroso, pero la historia a veces
determina cosas por el simple hecho de que un gran número de gente así lo
aceptan. Lo mismo pasa con tantas otras cosas a las que les atribuimos el galardón
de ser “los primeros” cuando la realidad nos demuestra que esto de la filatelia
no es, de momento, una ciencia exacta.
Llegados a este punto, tal vez estáis esperando que os
confirme si el periódico de Palma de Mallorca de 1948, estaba o no en lo cierto
al anunciar que el Dr. Thebussem si fue el primer filatelista. No seré yo pues
quién lo confirme o lo desmienta. Muchos de los estudios que se han hecho al
respecto, publicados en Cataluña, afirman que el primero de todos fue un
catalán llamado D. Santiago Saura Mascaró (1818-1882), que si fue filatelista y
de los destacados, pero que no se bien si empezó en esto de los sellos, antes o
después que el gaditano Dr. Thebussem (1828-1918).
¿Y si, ni fue catalán, ni gaditano quién inició el
coleccionismo de sellos en España? Pongámonos a estudiar esto, que la verdad
merece saberse.
Notas:
1.
http://ifacfilatelico.blogspot.com/2015/07/los-primeros-en-filatelia.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario