HABLEMOS DE MAXIMOFILIA....Y EN ESTA OCASIÓN TAMBIÉN DE ASTROFILATELIA. Por Antoni Rigo. Presidente de la C. de Astrofilatelia de FESOFI.

 

¿Por qué no se ven máximas en las colecciones de Astrofilatelia?

Por Antoni Rigo
Presidente de la Comisión de Astrofilatelia de FESOFI

 

¿Por qué no se ven máximas en las colecciones de Astrofilatelia?

Todas las clases de filatelia tienen algo en común.

Esta frase, que así leída puede parecer una perogrullada, se olvida muchas veces por los coleccionistas, quienes inmersos en sus búsquedas particulares de nuevas piezas así como en el desarrollo de sus propias colecciones, creen que su coleccionismo es diametralmente diferente al de otro coleccionista.

Puede que dos coleccionistas den un enfoque diferente a un sobre idéntico, y puede que algunos traten con un tipo específico de material mientras que otros manejen con otro tipo de material, pero en el tronco común, las diferentes clases de filatelia comparten conceptos troncales como el tratamiento, estudio, investigación, o presentación, por citar sólo algunos, que permiten a los Jurados de otras clases de filatelia poder evaluar colecciones siguiendo la experiencia acumulada tras años de actuaciones.

Sobres de historia postal pueden verse en colecciones temáticas, y sobres de aerofilatelia, en colecciones de historia postal. Salvo excepciones, que siempre las hay, raro es el material que pertenezca a una sola clase y no a ninguna de las demás, igual que es raro que un material puede emplearse en todas y cada una de las clases oficiales de filatelia.

En este texto se va a intentar explicar cómo un tipo de material no aparece comúnmente en una determinada clase de filatelia. En concreto, por qué las tarjetas máximas (T.M. en adelante) no aparecen en las colecciones de astrofilatelia.

Esto no significa que las T.M. sean piezas de inferior calidad, ni nada por el estilo. Simplemente se centrará en explicar cómo la concepción de la astrofilatelia en muchas ocasiones no permite la inclusión de T.M.

Para entender esto, lo más importante es explicar que la astrofilatelia recoge sobres y tarjetas mataselladas en la fecha EXACTA y en lugar MAS PROXIMO al de los eventos espaciales a los que se refiere. Y aquí, en la propia definición de astrofilatelia ya encontramos una respuesta a la escasa, casi nula, presencia T.M. en esta clase de material cuando habla de sobres y tarjetas mataselladas, y no de sobres, tarjetas y T.M.

Como los ejemplos ilustran los argumentos a la vez que permiten su mejor comprensión, veamos a continuación varios de ellos.

 

Ejemplo nº1:

Descripción del evento espacial:

02/03/1995. Lanzamiento del transbordador Endeavour desde el Kennedy Space Center, FL (KSC, en adelante por sus siglas en inglés) en la misión STS- 67.

Análisis de la tarjeta:

Sello: emitido el 21/05/1981 (serie de 8 valores) con la imagen del transbordador en el momento del aterrizaje. En 1981 sólo el transbordador Columbia estaba operativo.

Matasellos: Downey, CA lugar de ensamblaje en la construcción de los transbordadores. La imagen del matasellos refleja el momento del lanzamiento, con el tanque de oxígeno y los dos cohetes propulsores acoplados al transbordador.

Tarjeta: Editada en 1990 muestra la imagen del transbordador Columbia en la fase del aterrizaje de una misión anterior, sin especificar cuál.

Por tanto, deducimos que no se trata de una T.M., porque no existe la triple concordancia visual entre el sello (aterrizaje), matasellos (lanzamiento) y tarjeta (aterrizaje). Tampoco tiene peso en astrofilatelia porque Downey no es el lugar exacto de lanzamiento de ningún transbordador sino KSC.

 

Ejemplo nº 2:

Descripción del evento espacial:

13/07/1995 Houston, TX. Centro de control principal para la misión STS-70 con el transbordador Atlantis.

Análisis de la tarjeta:

Sello: emitido el 21/05/1981 (serie de 8 valores) con la imagen del transbordador en órbita con un satélite enganchado con el brazo mecánico del transbordador. En 1981 sólo el transbordador Columbia estaba operativo.

Matasellos: Houston, TX centro de control principal para todas las misiones tripuladas de la NASA. La imagen del matasellos refleja la silueta de un transbordador, sin especificar cuál.

Tarjeta: Sin fecha de edición muestra la imagen del transbordador Discovery en la fase de lanzamiento, sin especificar una misión concreta y cuyo lanzamiento inaugural fue el 03/09/1984.

Por tanto, deducimos que no se trata de una T.M., porque no existe la triple concordancia visual entre el sello (órbita), matasellos (podría ser órbita) y tarjeta (lanzamiento). Aunque Houston juega siempre un papel fundamental en las misiones tripuladas, en la fase del lanzamiento es KSC quien asume el control.

 

Ejemplo nº 3:

Descripción del evento espacial:

30/09/1994 Houston, TX. Centro de control principal para la misión STS-68 con el transbordador Endeavour.

Análisis de la tarjeta:

Sello: emitido el 21/05/1981 (serie de 8 valores) con la imagen del transbordador en fase de lanzamiento. En 1981 sólo el transbordador Columbia estaba operativo.

Matasellos: Houston, TX centro de control principal para todas las misiones tripuladas de la NASA. La imagen del matasellos refleja la silueta de un transbordador, sin especificar cuál.

Tarjeta: Sin fecha de edición muestra la imagen del transbordador Columbia en la fase de lanzamiento de la misión STS-4 ocurrida el 04/07/1982.

Por tanto, deducimos que no se trata de una T.M., porque no existe la triple concordancia visual entre el sello (lanzamiento), matasellos (podría ser órbita) y tarjeta (lanzamiento). Aunque Houston juega siempre un papel fundamental en las misiones tripuladas, en la fase del lanzamiento es KSC quien asume el control.

 

Ejemplo nº 4:

Descripción del evento espacial:

28/11/1983 KSC, FL. Lanzamiento del transbordador Columbia, misión STS-9.

Análisis de la tarjeta:

Sellos: USA, emitido el 17/12/1981 con la imagen de la bandera USA en la Corte Suprema. Alemania, emitido el 15/05/1975 con la imagen de unt< ransbordador con la bodega de carga abierta para albergar el laboratorio espacial europeo Spacelab. En 1975 no estaba operativo ningún transbordador y en 1981 sólo el Columbia.

Matasellos: KSC, FL lugar del lanzamiento. Matasellos ilustrado específico para esta misión.

Tarjeta: Sin fecha de edición muestra la imagen del transbordador Columbia en la fase de lanzamiento en la misión STS-1 ó STS-2, que fueron las únicas en las que el tanque de combustible estaba pintado de blanco. Para el resto de las misiones, incluida la STS-9, el tanque es de color anaranjado, tal y como sale de fábrica sin pintar.

Por tanto, deducimos que no se trata de una T.M., porque no existe la triple concordancia visual entre los sellos (conmemorativos), matasellos (lanzamiento) y tarjeta (lanzamiento). Además, con el cambio de reglamento sólo se admite un sello en las tarjetas máximas mataselladas con posterioridad a 1978.

 

Ejemplo nº 5:

Descripción del evento espacial:

07/09/1995 Lanzamiento del transbordador Endeavour desde KSC, misión

STS-69.

Análisis de la tarjeta:

Sello: emitido el 21/05/1981 (serie de 8 valores) con la imagen del transbordador en fase de lanzamiento. En 1981 sólo el transbordador Columbia estaba operativo.

Matasellos: Downey, CA lugar de ensamblaje en la construcción de lostransbordadores. La imagen del matasellos refleja el momento del lanzamiento, con el tanque de oxígeno y los dos cohetes propulsores acoplados al transbordador.

Tarjeta: Sin fecha de edición muestra la imagen del transbordador Discovery en la fase de lanzamiento de la misión STS-26 ocurrida el 29/08/1988.

Por tanto, vemos la triple concordancia visual entre sello, matasellos y tarjeta (todos en fase de lanzamiento) en esta T.M.

Sin embargo, en términos astrofilatélicos Downey, CA no participa en la fase de lanzamiento de ningún transbordador. Tampoco el transbordador del sello y el de la tarjeta son el mismo y, en consecuencia, no se trata de la misma   misión espacial.

Hablemos de Maximofilia: LA SAGRADA FAMILIA DE GINES I MARÍN EN LA EMISIÓN NAVIDAD DE 1961

 

LA NAVIDAD Y SUS EMISIONES

La Sagrada Familia de Gines i Marín de 1961

Por José Ivars Ivars
Académico de la RAHFeHP
©Ifac Filatélico

 (Artículo publicado en la Revista "Apuntes de Maximofilia" - ASEMA -, Diciembre 2025)

La navidad es esa época del año que llega cargada de muchas cosas. Nos puede venir cargada de ilusión, de pasión, de nostalgia incluso, de grandes fiestas y comilonas, y por lo general también es una época en la que la filatelia está siempre presente desde los albores de la historia del sello postal, y eso da lugar a que sea una temática muy apreciada entre los filatelistas, incluyendo a los maximofilistas. Porque donde hay un sello, siempre hay posibilidad de encontrar una Tarjeta Máxima.

A veces nos quedamos con la imagen que aperece en los sellos, sin darnos cuenta que en ocasiones, tras la imagen siempre hay algo más. Los sellos navideños por lo general, durante décadas – al menos en España -, ha centrado sus emisiones mostrando una iconografía navideña propia de pinturas y esculturas tanto de autores nacionales como extranjeros, obras las cuales mayoritariamente encontramos en museos ubicados en territorio español.

Y hoy, con estas líneas barremos hacía casa. Nos vamos a tierras alicantinas, no en busca de un museo, ni de una obra en concreto, sino de un personaje llamado José Gines i Marín, nacido en la localidad alicantina de Polop de la Marina – la misma donde Gabriel Miró pasó tantos veranos -.Y el motivo es muy sencillo: vamos a conocer un poco mejor al autor de la obra que ilustra el sello de navidad que Correos puso en circulación en el año 1961, y que se conoce como “La Sagrada Familia”.

José Ginés, nació en esta localidad del interior de la comarca de la Marina Baixa (Alicante) el 29 de marzo de 1768, pero podríamos decir que fue profano en su tierra, ya que toda su actividad cultural la realizó fuera de tierras alicantinas. Estudió en Valencia en la Académia de Bellas Artes de San Carlos y en el año 1783, consigue una beca para proseguir sus estudios en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. Fue en Madrid pues, donde conseguiría sus mayores logros artísticos, especialmente con la escultura que será su gran pasión. Llegó a ser incluso escultor honorario de Cámara del Rey Carlos IV, e incluso con anterioridad 1er Escultor de Cámara del Rey Fernando VI, lo que nos viene a significar la importancia de su obra a finales del Siglo XVIII y principios del XIX.

Fruto de esa importancia y su relevancia histórica, debió ser la elección de Correos cuando para el sello de Navidad del año 1961, eligió la escultura que las manos de este ilustre alicantino realizaron. El sello se puso en circulación en la fecha del 1 de diciembre de aquel año – Orden Ministerial de fecha 03.11.1961 -, con un valor facial de 1 ptas., y una tirada conocida de 25 millones de ejemplares – uno más ó uno menos -.

En cuanto a lo que respecta a las tarjetas máximas que con este sello se conocen, tan solo he podido considerar una como tal, la cual lleva el matasellos del Servicio Filatélico tipo “V”, que se empezaría a usar a partir de marzo de 1961. La T. M. lleva la fecha del primer día de circulación – 1 de diciembre de 1961 -, y la daremos como válida ya que la obra fue concebida en Madrid, e incluso es donde estuvo depositada al menos en la fecha de emisión del sello: los fondos del Museo de Artes Decorativas de Madrid.

Según descripción que hace este mismo museo, se trata de “…un grupo escultórico compuesto por La Virgen María, San José y el Niño Jesús. La Virgen viste túnica rosa y manto azul que extiende para cubrir al niño. San José con túnica gris y manto amarillo, estaría sujetando alguna herramienta actualmente desaparecida…”. Fue una verdadera lástima que Correos no le diera la diversidad cromática que tiene la escultura al sello, y solo utilizase el color violeta oscuro. Otros datos que se conocen de este “nacimiento”, son que está realizado en la técnica del barro cocido y policromado, con unas dimensiones de 19 cm., de altura por 22 cm., de ancho. Esta pequeña obra maestra participó en la Exposición de Nacimientos que se celebró en Madrid en el año 1950.

José Ginés i Marín, falleció en Madrid en el año 1823. Se cumplieron 200 años de su fallecimiento, y vamos camino del 260 aniversario de su nacimiento, y seguramente la filatelia no lo tendrá en cuenta. Pero no por ello dejará de ser un histórico personaje y artista nacido en tierras alicantinas.

Hablemos de Maximofilia: ¿QUÉ SELLOS SE PUEDEN USAR EN UNA T. M.?

 

¿QUÉ SELLOS SE PUEDEN USAR EN UNA TARJETA MÁXIMA?

Por José Ivars Ivars (Calpe)
Socio ASEMA
Académico de la RAFHeHp

 

Tal vez esta sea una de las grandes preguntas que se suelen hacer quienes no pueden considerarse como expertos en la materia que hoy nos ocupa, la maximofilia, - y punto central de esta revista -, que hace que este coleccionismo, sea toda una ciencia. Y créanme que por mucho que los “Reglamentos” estén para ayudarnos, no siempre lo consiguen, y eso hace que este coleccionismo, este más vivo que muerto – disculpen la expresión -.

Imagen 1

En el número de diciembre 2024 de la revista APUNTES DE MAXIMOFILIA, el compañero Paco Velázquez Barroso, a su vez Director y alma mater de esta prestigiosa publicación, nos deleitaba con una pregunta que a su vez era el título del artículo que presentó: ¿Varios sellos en una tarjeta?. El mismo artículo hace referencia a la cantidad de sellos que se pueden usar para la confección de una T. M., o para que esta sea válida a la hora de exponerla en competición. Según como nos indica el propio autor del artículo, el reglamento es muy claro al respecto al citar el Art. 3.1 (Guidelines), “…se admiten las tarjetas máximas con varios sellos, realizados antes de 1978, si uno de ellos es concordante con la ilustración de la postal…”. Nada más cierto. Se ha repetido por activa y por pasiva que los Reglamentos son la biblia para el coleccionista, y hay que conocerlos aunque estos y su interpretación nos pueda causar ciertas dudas.

Y me van a perdonar de antemano, mi osadía o como lo quieran llamar, cuando al ver las imágenes que el amigo Paco Velázquez muestra para ilustrar mejor su explicación, pone una en la que se ve la “Torre del Miguelete” (Imagen 1) ó “Micalet” como se le conoce en toda Valencia, T. M. (¿?) en la que podemos ver 2 sellos en la misma, uno de ellos el correspondiente al Plan Sur de Valencia emisión de 1966, que lleva la imagen de este elemento arquitectónico e histórico de la ciudad del Turia, me entran la dudas si es o no una correcta T. M., ya no por el uso de 2 sellos en la misma, detalle que el propio Paco Velázquez nos aclara perfectamente, al ser un ejemplar anterior a 1978, momento en que se modificaron los reglamentos.

Hay que tener claro que cada vez que unos reglamentos filatélicos, se cambian o se modifican, algunas T. M. que lo eran, pueden dejar de serlo por las normas nuevas adaptadas al mismo, o incluso viceversa; es decir las que no se consideraban como tales, pueden si se aceptadas. Pero actualmente los Reglamentos que tenemos, y que son los que rigen esta modalidad filatélica llamada “Maximofilia”, son los aprobados por la F.I.P., en el Congreso de Yakarta del 22 de junio de 2012.

Entonces, ¿Es una T. M. válida la tarjeta presentada con el sello del Plan Sur de Valencia? ¿Qué tipo de sellos se pueden usar para dar como válida una correcta T. M.? Para dar respuesta, volvamos a los reglamentos. El Reglamento Especial para la Evaluación de las colecciones de Maximofilia en las exposiciones F.I.P., el conocido como “SREV”, en su artículo 2 al hablar del sello nos dice que “…debe tener validez postal (…)” y “…no se admitirán  sellos de tasas, pre-cancelados, fiscales, …”. Y aquí es donde viene el kit de la cuestión. ¿Son los sellos del Plan Sur de Valencia, sellos con poder de franqueo por si solos, o son más bien sellos de tasa? Según la Ley  que dio pie a que estos sellos se pusieran en circulación en la zona geográfica conocida como la “Gran Valencia”, Ley de la Jefatura del Estado de fecha 23.12.1961, “…se autorizaba al Ayuntamiento de Valencia a recaudar unos tributos especiales entre 1962 y 1971…”, acordándose la emisión un sello especial, sin poder de franqueo, y que adherido a la correspondencia, su venta sirviera para el fin que fue creado: recaudar fondos para paliar los desastres de la riada de Valencia de 1957.

Estos sellos de tasa, o recaudatorios, entraron en vigor por la Circular de Correos de fecha 09.01.1963, y lo harían como “sobre-tasa postal”, para que fuesen usados entre el 15 de enero de 1963 y el 31 de diciembre de 1971, aunque esta última fecha fue modificada y ampliado su uso hasta finales del año 1991.

¿Podemos pues considerar que los sellos del Plan Sur de Valencia, son sellos válidos – según los SREV -, para una T. M.? Si los consideramos como sellos de tasa, nunca podrán ser parte de una T. M. siempre y cuando el motivo de alguno de estos sellos sea el de la tarjeta postal. Otra cosa bien distinta es cuando acompañan a otro sello – con anterioridad a 1978 -, y este no sea el motivo de la postal.

¿Se usaron en la correspondencia con validez postal? Seguramente algún que otro caso encontraremos que fue así, pero como algo esporádico y fuera de lugar, sin una reglamentación que apoye esto. A mi juicio pues la T. M. mostrada en el artículo citado – Apuntes de Maximofilia. Diciembre 2024 -, tiene muchas interpretaciones. ¿Es válida porque está matasellada con anterioridad a la Reglamentación de 1978? Seguramente la validez se la dé esta fecha, ya que son T. M. confeccionadas antes de que hubiera una Reglamentación aceptada por la F.I.P. como tal. Esas dudas son las que generan a veces los reglamentos, que no son muy concisos a la hora de determinar a partir de cuándo ciertas normas han de cumplirse o no. ¿Basta con decir que todas las T. M. anteriores a 1978, que no cumplan con el Reglamento, las vamos a considerar válidas?

Existen muchos casos que nos van a crear ciertas dudas, como pueden ser los sellos fiscales, que según el reglamento “tampoco son válidos”. Pero en este caso, existen algunas excepciones que seguramente los más entendidos nos podrán sacar de dudas. Y para ello voy a mostrar algunas T. M., que pueden dar lugar a duda.

Imagen 2

(Imagen 2). En este caso vemos una tarjeta postal circulada, con fechador de salida de Cádiz del 06.03.1939, con 2 sellos uno de ellos “Timbre Móvil” – sello fiscal -, que por lo general no eran aceptados como pago en la correspondencia, pero la excepcionalidad de este caso, le dio validez de franqueo. El sello muestra el escudo franquista de la época, al igual que lo hace la tarjeta postal. ¿Lo podemos considerar válido como T. M.?

(Imagen 3). Nos remontamos a 1900, y vemos un Entero Postal de la emisión “El Pelón”, tarjeta circulada de Mataró a Leipzig (Alemania) en la fecha del 19.10.1900, con un sello de “Timbre Móvil” añadido a la correspondencia, para cumplir con la tarifa de 0,10 ptas., correspondiente a envíos de este tipo a países de Europa. En este caso, una vez más, el sello sin validez postal, para esta precisa ocasión, si se usa como sello de correo. Y el sello junto a la imagen del escudo de España de la tarjeta postal, hacen una combinación perfecta para llamarla T. M. ¿Lo es en este caso concreto?

Imagen 3

(Imagen 4). En esta ocasión el sello que nos plantea dudas, es este de la emisión conmemorativa del III Centenario de la muerte de Cervantes, acaecida en 1616. Se trata de uno de los 9 sellos de “Franquicia” que se pusieron en circulación para ser usado por “Sus Señorías” de la Cámara Baja (El Congreso de los Diputados), sin poder de franqueo. Además la supuesta T. M., esta matasellada con el fechador de la “Cámara Alta” (Senado), edificios distintos. Independientemente de este detalle del fechador que ya condicionaría bastante la misma como T. M., ¿lo es esta usando un sello de “Franquicia”? Si consideramos la franquicia como un “Servicio”, el propio reglamento F.I.P., de Maximofilia, ya deja claro que no se pueden usar en las T. M.

Imagen 4

(Imagen 5). Otra de las grandes dudas, que tenemos con las T. M. en España – o al menos las tiene quién suscribe estas líneas -, son aquellas que se hicieron con los sellos “Locales”, “Patrióticos”, y demás inventos de la guerra civil española. Aquí muestro una supuesta T. M., con la emisión “Contra el Frio” de Palma de Mallorca, en la que la imagen del sello – o viñeta -, es la Catedral de Palma, misma imagen que presenta la tarjeta postal, y con el fechador de la ciudad del día 01.04.1938. Volvemos a la misma pregunta…¿La podemos considerar válida por haber sido matasellada con anterioridad a 1978, aunque los sellos de este tipo, no tuvieron en la mayoría de los casos poder de franqueo por sí mismos, y son más bien tasas que se aplicaban a la correspondencia con fines recaudatorios

Imagen 5

Como vemos, esta ciencia llamada “Maximofilia”, no es una ciencia exacta, que requiere de mucha experiencia, y mucho dialogo y discusión para llegar a entender con exactitud los términos que vienen plasmados en los reglamentos. O simplemente los reglamentos necesitan de una vuelta de tuerca, y una redacción más amplia, detallada y con claras definiciones de todos los casos que se pueden plantear.

Tal vez todas estas cuestiones sin resolver, es lo que la hace a la Maximofilia tan interesante y a la vez nada aburrida.

---

Hablemos de Maximofilia: NINO BRAVO Y SUS TARJETAS MÁXIMAS

 

Hablemos de Maximofilia

NINO BRAVO. LA T.M. QUE SE HIZO ESPERAR

(Artículo publicado en la Revista "Apuntes de Maximofilia" de ASEMA. Nº 67, Junio 2024)

Por José Ivars Ivars (Calpe)
Socio ASEMA
Académico de la RAHFeHp

 

Estaréis de acuerdo conmigo en que la base de toda tarjeta máxima es el sello. Sin sello es imposible que nos salga una T. M., por mucho que la deseemos. El sello postal, nos marcará como será el resultado de esa obra de arte que el maximofilista persigue, aunque en realidad la “Maximofilia” lo que persigue es la consecución de una tarjeta con las 3 concordancias: Motivo, Lugar y Tiempo ⁽¹⁾. Pero sin sello, ni tenemos motivo, ni nos vale la concordancia del lugar y mucho menos la del tiempo.

El sello que Correos dedicó a Nino Bravo, ó más bien a Luis Manuel Ferri Llópis, en enero de este año 2024, es de esos sellos esperados que parece que nunca llegan. Llegar a verlo circulado y sobre todo llegar a verlo formando parte de las muchas T. M. que se han confeccionado, es todo un logro, que ha tenido su odisea.  

Vamos a conocer un poco de la biografía de este cantante español, pero universal, una voz que aunque el fatídico accidente automovilístico que sufrió el cantante valenciano, nos la arrebató, sigue hoy tan viva como cuando deleitaba concierto tras concierto.  Luís Manuel Ferri Llópis nació en la localidad valenciana de Aielo de Malferit un 3 de agosto de 1944. Tras una trayectoria musical que tuvo sus altibajos y sus grandes momentos, y cuando estaba despegando en su carrera musical, el 16 de abril de 1973, cuando conducía su propio vehículo en dirección Madrid desde Valencia, a la altura de la localidad conquense de Villarubia, un trágico accidente sesgó su vida.

A groso modo este sería el resumen que necesitamos para entender la odisea que desde Calpe vivimos hasta conseguir que Correos entendiera que su figura, su corta trayectoria pero con un legado sin igual en la música, merecían que “Nino Bravo” entrará en el Olimpo de la Filatelia Mundial. La génesis de este sello, comienza ya en 2018 cuando a principios de años, sabedores que en 2019, el cantante hubiera cumplido 75 Años, solicitamos a la Comisión Filatélica del Estado, que este ilustre valenciano, tuviera su sello. La cosa se quedo en la típica frase “….estudiaremos su propuesta…”, pero el sello no tuvo lugar.

Llegó entonces el pasado año 2023, un año en el que se conmemoró por todo lo alto el 50 Aniversario del fallecimiento del cantante, declarándose en tierras valencianas como “Año Nino Bravo”, y era la ocasión más idónea para seguir insistiendo. Y así se hizo. Nuevamente  se solicitó el sello, pero esta vez, contando con la inestimable ayuda de su biógrafo, Darío Ledesma de Castro, que hizo llegar esta inquietud postal a la familia, - su viuda y sus 2 hijas -, la cual desde que fueron conocedoras de la iniciativa, no dudaron en sumarse a la propuesta. También lo harían los Ayuntamientos de Valencia, de Aielo de Malferit, e incluso de la localidad donde falleció, Villarubia en Cuenca.

Ni con esas, parecía que Correos, o más bien la Comisión Filatélica del Estado, se convencía de que al final eran la única institución pública y privada que iba a pasar de largo el AÑO NINO BRAVO. Campañas por todas partes: Renfe, Prensa, radio y televisión, un sinfín de programas dedicados a su memoria y su figura. Pero el sello no entraba en la Programación Anual de 2023.

Pero, no sabemos cómo ni porque, se recapacitó al respecto y el pasado 29 de enero de 2024, Correos lanzaba nada más y nada menos que 10 millones de ejemplares de este sello que ya es una realidad. El sello tiene una inédita imagen que nunca antes se había visto de Nino Bravo, y que la familia tuvo a bien ceder a Correos para ilustrar el sello, imagen que dicho sea de paso, también cedió la familia a ASEMA ⁽²⁾, para que con ella se confeccioné la T. M. que ASEMA pondrá a disposición de sus asociados. Además el sello muestra un disco de vinilo, soporte en el que se grabaron todas las canciones que el cantante puso en el mercado, y sobre este disco, la firma del propio Nino Bravo, así como un fondo psicodélico muy de la época en que triunfó este virtuoso de la canción. Es decir que el sello ofrece varias posibilidades a los maximofilistas, para la confección de sus T. M.

El sello además contó con su Presentación Oficial, acto que tuvo lugar en el Salón de Cristal del Ayuntamiento de Valencia, en la mañana del día 5 de febrero, con la presencia de autoridades, la anterior Directora de Filatelia, el Presidente de ANFIL, la familia al completo y numerosos filatelistas valencianos, que no quisieron perderse el acontecimiento. Pero lógicamente esta fecha para la Maximofilia no cuenta, ya que el sello oficialmente se pone en circulación el día 29 de enero de 2024, y esa fecha es la que nos es válida tanto para el Matasellos de Primer Día que Correos puso en uso en la Oficina de Correos de Aielo de Malferit, como el de Presentación de Valencia que lleva la misma fecha.

Lógicamente la capacidad imaginativa del filatelista experto en T. M, le puede llevar a hacer sus propias “máximas” con fechadores que nos lleven a esa concordancia de “Lugar y Tiempo”, fechadores de la localidad donde falleció en 1973, o alguno que lo sitúe en esas ciudades donde triunfó, lógicamente dentro de la geografía española, que es donde el sello tiene validez postal.

A veces al maximofilista, le viene bien la opinión de alguien ajeno a este coleccionismo, pero experto en imagen de Nino Bravo, como lo es su biógrafo. Por él sabemos un detalle de su figura, de su imagen, que hace que de las 2 T.M., que muestro con el matasellos de “Presentación”, la válida por la imagen de la Tarjeta Postal, es la de la izquierda, por el simple detalle que Nino Bravo nunca llevó el “flequillo” hacía la derecha….siempre hacía la izquierda. En definitiva, la imagen de la otra tarjeta postal, está invertida.

Resumiendo, un sello que se pidió, desde Calpe, por primera vez para el 75 Aniversario de su nacimiento y que no pudo ser, se vuelve a pedir para recordar los 50 años de su fallecimiento, pero que Correos lo pone en circulación al año siguiente, que casualmente es cuando hubiera cumplido el próximo 3 de agosto, sus 80 años de vida.

El sello de Nino Bravo se hizo esperar….y su T. M., también.

---

Notas:

1.     Artículo “La Maximofilia. Un coleccionismo muy atractivo”. Juan A. Casas Pajares.

2.    Las gestiones fueron posibles gracias a la intervención de Darío Ledesma de Castro, que desde este rincón le mandamos nuestro más sincero agradecimiento.

Las imágenes de las T. M. que se muestran, han sido cedidas todas ellas por Luis Peris.

Hablemos de Maximofilia: LAS T. M. DE FICCIÓN ¿FRAUDE Ó COLECCIONISMO?

 

HABLEMOS DE MAXIMOFILIA… (Artículo publicado en la Revista de ASEMA "Apuntes de Maximofilia" N.º 61. 

¡VAMOS QUE TENER QUE ABRIR BIEN LOS OJOS!

 

Por José Ivars Ivars

 

Hace bastante tiempo que me lleno de asombro encontrarme en algunas redes sociales, unos sellos que a simple vista creaban la duda de si eras o no “oficiales”. Por lo general se presenta habitualmente en formato Hoja Bloque, y son muy ilustrativos. Mejor dicho, son tan llamativos que no pasan desapercibidos. Desconozco si son fruto de alguien que los hace por mero placer de fabricar sus propios sellos, normalmente con motivos que el Correo ha ninguneado o olvidado, o si ese alguien se lucra de ello, y hay quien los colecciona.

 

Pero ahora el asunto ya va a más (no puedo decir que a mejor). Hace unos días pude comprobar que ya no solo se conforman con emitir sellos en abundancia, sino que ahora el individuo en cuestión se ha especializado también en matasellos, y a su vez en hacer una especie de tarjeta postal alusiva a la emisión, y en consecuencia si unimos el sello + el matasellos + la postal, uno se encuentra ante sus ojos lo que parece ser una Tarjeta Máxima en toda regla.

 

Este sucedáneo falso de sello al que con toda razón denominan “Sellos de Ficción”, viene con un formato tan parecido al de los sellos convencionales y válidos que, muchos van a tener que abrir los ojos mucho para que no les den gato por liebre. Y ahora además los presentan en las redes sociales con una nomenclatura tan parecida a la que se usa en filatelia, que la confusión está garantizada sobre todo para coleccionistas extranjeros que seguramente desconocerán este semi-fraude, o como lo queráis llamar.

 

En la publicación se puede leer, “Sobre de Primer Día de Presentación”. Es decir, que estos ya hacen hasta presentaciones de los sellos de ficción que emiten… ¡Y Correos evitando esos actos multitudinarios! Añadirle además que el matasellos es especial, hace que la atención del inexperto se acentúe como si de algo especial tuviese a la vista. Menos mal que todavía no se les ha ocurrido poner el nombre de una ciudad u localidad al matasellos, porque entonces sí que se iba a armar gorda.

He querido con estas líneas, dar la voz de alerta para que quién algún día pueda leer esto, sepa que muchas veces lo que se ve o se publica nada tiene que ver con lo que en Maximofilia es válido. Simplemente abramos los ojos, y evitemos este tipo de material.

HABLEMOS DE MAXIMOFILIA: TARJETAS CIRCULADAS POR CORREO QUE SON "MÁXIMAS"

 

Hablemos de Maximofilia

(Artículo publicado en la Revista El Eco Filatélico y Numismático. Enero 2021)

 

LAS TARJETAS MÁXIMAS CIRCULADAS CON CONSENTIMIENTO DEL ENTE POSTAL

---

Por José Ivars Ivars /Divulgador e Investigador Filatélico

(Miembro ASEMA)

 

No sé si estáis conmigo cuando me atrevo a afirmar que el coleccionismo de tarjetas máximas o Maximofilia, es esa modalidad que tiene la Filatelia donde los elementos que la componen, tarjeta, sello y matasellos, conforman un conjunto que la mayoría de las veces está hecho ex profeso, pero a pesar de ello sea cierto o no, los orígenes de estas tarjetas máximas, está en el “azar” o la “casualidad” cuando en el auge del uso de las tarjetas postales, el remitente, comprobó que tanto la imagen de la postal como la del sello eran iguales (o similares) y que a la vez se le podía incluir un matasellos concordante con ambas imágenes, lo que le hizo tener el detalle de colocar el sello en el anverso de la postal, lugar que por lo general no era el destinado al franqueo, solo en los enteros postales, y como ejemplo por citar algunas, tenemos aquellas primeras tarjetas máximas de la Pirámides de El Cairo.

 

Entero Postal danés  circulado con sello adicional para completar la tarifa.  Conjunto convertido en Tarjeta Máxima por la concordancia existente entre la imagen del sello adicional y el escudo en la tarjeta

Estos días estamos viendo publicadas imágenes de muchas Tarjetas Máximas de las del periodo clásico (1), la mayoría realizada con la base de algunos de los Enteros Postales que algunos países pusieron en circulación a finales del Siglo XIX y principios del XX, donde al añadirle un sello para complementar la tarifa por la razón que fuese, la imagen de este sello coincidía con la que llevaba el Entero Postal. Y con el detalle de que el conjunto siendo Tarjeta Máxima, circuló por el correo. Esta característica suele ser uno de los peros que se le pone siempre al coleccionismo de T. Máximas: el ser piezas no circuladas.

La normativa al respecto de la circulación de tarjetas postales siempre ha sido muy clara con respecto a donde irá el sello, y donde el texto. Varias circulares y normativas de la época dejaban claro que quedaba prohibido el uso de sellos en la parte de la imagen a la hora de franquear, seguramente para que la estampación del matasello no quedase poco visible. Incluso la Unión Postal en el año 1905 aprueba una normativa para todos sus estados miembros, en la que desde entonces las tarjetas “…reservaran su reverso para el texto, la dirección y el franqueo…”, y España adopta esta medida por Real Decreto de fecha 7 de diciembre de 1905 (2), norma que no afectaría a los Enteros Postales y sí únicamente a las tarjetas postales convecionales que a principios del Siglo XX ya empiezan a ser un producto muy demandado para comunicarse a través del Correo.

 

Entero Postal y a la vez Tarjeta Máxima. Emisión de 1897. Colección de Juan A. Casas (Presidente de la Comisión de Maximofilia de FESOFI)

Con esto, el encontrar Tarjetas Máximas debidamente circuladas se presenta como un asunto de compleja dificultad y a la vez de una gran rareza si hallamos alguna. Pero no en todas partes fue igual. Una crónica publicada por la Revista MADRID FILATÉLICO en su número del mes de Diciembre de 1952, titulada “TARJETAS MAXIMO” (3) y en el que leemos un, llamémosle subtítulo, que nos dice “…Las Tarjetas Máximo (sic) han obtenido reconocimiento oficial por el Departamento de Correos…” Este reconocimiento hace referencia a una reunión mantenida entre directivos de la Maximum Card Society of América y el Director General de Correos del país, celebrada el 17 de junio de 1952, en la cual se autorizaba la circulación de tarjetas máximas por el correo norteamericano, de tal forma que desde entonces los aficionados a esta modalidad filatélica, además de confeccionar sus propias T. M. según las normas de la época, iban a poder hacerlas circular por correo como una tarjeta convencional más. El acuerdo entre ambas entidades viene a decir que “…las tarjetas que lleven adherido sellos por el lado de la vista (imagen)…tienen el derecho a ser mataselladas en cualquier estafeta postal de los E.E.U.U. y su posesiones…).

El artículo deja claro que hasta la fecha, el correo americano había sido muy reacio a matasellar las tarjetas que se presentaban con el sello puesto en el anverso, y mucho menos a que pudieran circular por el correo como cualquier otro objeto autorizado. La pregunta que nos hacemos es sí en España, nuestro Correo, tuvo alguna normativa, resolución ó Decreto, en el que si autorizase al uso de sellos puestos en el anverso de las tarjetas postales y que así mismo pudieran circular como correspondencia normal, ¿ó aquellas T. M. españolas de principios y mitad del Siglo XX que encontremos circuladas van a ser fruto de la casualidad y de hacer la vista gorda los funcionarios de Correos?

 

Entero Postal circulado de Sevilla a Alemania (17.04.1928) con sello adicional. A la vez la composición resulta ser una Tarjeta Máxima circulada por el correo

Por mucha búsqueda que hemos querido realizar para encontrar algún punto ó artículo en la normativas de Correos en España que nos hablen del lugar en el que no está permitido poner un sello en una tarjeta postal para que esta pueda circular como elemento postal, no hemos podido constatar dato alguno si bien, una consulta realizada al amigo Juan Antonio Casas (al que agradecemos su ayuda) nos indica que la Dirección General de Correos en sendas circulares de fecha 31.12.1886 y 29.01.1887, derogaba la circular de fecha 08.11.1873 y en la que se autorizaba la realización de tarjetas de iniciativa privada, siempre que se cumpliesen ciertas condiciones y entre ellas la de que “…en el anverso no podrá ponerse más indicación manuscrita que el nombre y la dirección del destinatario…”, a la vez que añade que “…deberán llevar adherido en el anverso, ángulo superior derecha, sellos de correos del valor marcado según las vigentes tarifas…”  Una antigua normativa que no nos aclara mucho si el uso de sellos en el anverso de las tarjetas postales está o no permitida pero como ya sabemos lo que no se autoriza no se puede permitir.

 

Tarjeta Postal circulada (06.05.1939). Sello de Timbre Móvil (Fiscal) usado como sello postal

Este comentario sobre las descritas circulares forma parte de una publicación que bajo el título “Recuerdo de Cádiz. Historia Social de las Tarjetas Postales 1897-1925” (4), que añade además la puntualización de que las Tarjetas Postales “particulares” quedarán sometidas a las disposiciones del Art. XV del Reglamento de la Unión Postal de Correos la cual prohíbe “…se adhieran a las tarjetas postales ninguna clase de objetos que no sean los sellos necesarios para su franqueo…”, y nuevamente sin indicar en qué lado sí está permitido que se pongan los sellos.

En definitiva no puedo afirmar que el correo español regularizase de alguna forma el uso o no de sellos en los anversos de las tarjetas postales. Lógicamente el formato de según qué tarjetas postales admitidas por la administración postal en según qué años, llevaban las posibles imágenes en el mismo lado en el que se reservaba el espacio para el sello y el matasellos, lo que dio lugar a combinaciones propias de la “Maximofilia”, como algunos de los ejemplos que aquí mostramos.

 

Tarjeta postal circulada con bloque de 4 sellos de Timbre Móvil (Fiscal) usados como sellos postales. Fechador de Cádiz

Lo que es más que evidente es que la Tarjeta Máxima la hay sin haber circulado (la normativa así lo permite), y las hay circuladas. Es cosa de realizar una exhaustiva búsqueda. Todo es ponerse a ello porque la MAXIMOFILIA es apasionante digan lo que digan.

 

---

NOTAS:

1.    Así las nombra Juan Antonio Casas, Presidente de la Asociación de Maximofilistas de España (ASEMA).

2.    A pesar del Real Decreto, esta norma no siempre se ha cumplido y la diversidad de Tarjetas postales y formas de impresión es muy grande.

3.    El artículo que no lleva autoría, tiene este título que o bien pueda tratarse de un error topográfico o de traducción del artículo, o bien el término “Máxima” en España todavía no estaba establecido como tal, y no se sabía cómo definir a estas piezas filatélicas.

4.    El autor es D. Rafael Garófono, y está editado por Quorum Libros Editores.